مقایسه ابزارهایی که در نهایت کد آنها به جاوااسکریپت کامپایل می شود: GWT, Dart, CoffeeScript و TypeScript

Question

در سال های گذشته برای تولید برنامه های تحت وب بزرگ یکی از روش های محبوب استفاده از ابزارها و زبان های برنامه نویسی است که در نهایت کد آنها به جاوا اسکریپت کامپایل می شود، صرف نظر از خوب بودن این روش، من چهار ابزار معروف برای این کار پیدا کرده ام (GWT, Dart, CoffeeScript و TypeScript) که شرکت های بزرگی پشت هر کدام هستند، می خواستم بدانم:

1. هر کدام از این ابزارها و زبان های برنامه نویسی چه برتری هایی دارند و برای چه تیم هایی مناسبتر هستند؟
2. آیا مواردی دیگری بغیر از این چهار ابزار وجود دارد؟

 

Answer 1

من با dart کار کردم.به غیر از اینا node.js هم هستش. Dart خیلی عالیه چون گوگل پشتش واستاده.کلا باش زیاد اشنا نیستم ولی node.js رو چندین مقاله یه سال پیش درموردش خوندم و یه سرور کوچولو هم درست کردم.جالبه که تمام کدهاش رو توو نوت پد نوشتم و یه انجین خیلی کوچولو داره ولی خیلی سریع و قدرتمنده. یکی از مزایا و نقاط قوت این تکنولوژی ها،خوده جاوااسکریپت،کمتر کسی میدونه که جاوا اسکریپت فقط یه زبان تحت کلاینت نیست و قدرتش اونقدر بالاس که باش سرورهای وب قدرتمند میسازن.

Comments

nide.js جزو این دسته از ابزارها قرار نمیگیره چون به جاوااسکریپت کامپایل نمیشه و مستقیما با جاوااسکریپت نوشته میشه.

---

عذر میخوام با دقت پرسش رو مطالعه نکردم. درسته node.js مستقیما به javascript  نوشته میشه :-)

Answer 2

همه این ابزارهای برای رفع محدودیت جاوااسکریپت برای نوشتن برنامه های بزرگ سمت کلاینت ایجاد شده اند. من با Dart CoffeeScript و TypeScript کار نکرده ام ولی درباره GWT می توانم موارد زیر را بگویم:

• یک پروژه بالغ قدیمی است (از سال 2006 تاکنون بطور مستمر توسعه پیدا کرده است)
• بدلیل اینکه زبان برنامه نویسی آن جاوا است اکثر ابزارهای توسعه در جاوا (IDE یا اتوماسیون build) برای آن قابل استفاده هستند.
• زبان برنامه نویسی جاوا یک زبان با قدمت است و مطالب آموزشی و best practice های زیادی برای آن وجود دارد (به نسبت زبان های برنامه نویسی Dart CoffeeScript و TypeScript که جدید هستند)
• کامپایلر java to javascript فقط قسمتی از ابزار GWT است و در حقیقت GWT یک مجموعه کامل توسعه ، تست و deploy است و بدلیل اینکه کدهای جاوا در سمت سرور اجرا می شوند شما می توانید با GWT برنامه های تحت وب کامل توسعه دهید (سمت سرور و کلاینت)
• GWT یک شبیه ساز اجرای کد های جاوا در مرورگر دارد (GWT development mode) که به توسعه دهنده این اجازه را می دهد بدون کامپایل کد خود به جاوااسکریپت خروجی آن را در زمان توسعه در مرورگر ببیند و هزینه کامپایل را در زمان توسعه ندهد.
• پروژه GWT توسط چندین شرکت مدیریت می شود (گوگل، ردهت، vaadin، sencha و ...) و تیم توسعه فعالی دارد.

به نظر من در بین ابزارهای فوق فقط Dart هست که می تواند از نظر امکانات با GWT رقابت کند و CoffeeScript و TypeScript فقط در سطح ارائه کامپایلر هستند.

pythonium هم یک کامپایلر پایتون به جاوااسکریپ است.

Scala.js هم یک کامپایلر Scala به جاوااسکریپ است. 

Comments

به غیر از اجرای native و بدون کامپایل dart در مرورگرهای پایه chromium چه مزایای دیگری دارت نسبت به GWT دارد؟

---

یکی از مزیت های dart اینه که همه چیش (زبان برنامه نویسی، API، IDE و ...) از ابتدا تولید شده و از بسیاری از تجربیات سایر فریم ورک ها درش استفاده شده، علاوه بر این dart مشکلات سازگاری با کتابخانه های قدیمی یا هر چیز قدیمی رو نداره.

Answer 3

LiveScript هم مانند زبان های فوق به جاوااسکریپت کامپایل می شود.

Answer 4

Brython هم امکان برنامه نویسی کلاینت ساید با استفاده از زبان برنامه نویس پایتون را می دهد و یک کامپایلر دارد که کدهای پایتون را به جاوااسکریپت کامپایل می کند.