اگر منظور شما از rich client و thin client، مقایسه تولید UI در سمت سرور یا در سمت کلاینت است. بله وقتی تعداد کابران سیستم زیاد می شود و در ادامه آن تعداد درخواست هایی که به سمت سرور فرستاده می شود در روش هایی که UI یکبار در مرورگر کاربر لود می شود و پس از آن فقط اطلاعات بین کلاینت و سرور رد و بدل می شود سرعت پاسخگویی به درخواست ها سریعتر از روش تولید UI در سمت سرور است و همچنین سخت افزار کمتری نیز مورد نیاز است.
دلایل منطقی هم برای این موضوع وجود دارد در روش تولید UI در سمت سرور یا همان thin client (برای مثال JSF)، به ازای هر کاربر یک ساختار درختی از آخرین UI ارسال شده برای هر کاربر در سمت سرور نگه داشته می شود (برای مدیریت رویداد ها و وضعیت) که این سربار حافظه دارد و کاملا به تعداد کاربران در حال استفاده از سیستم ارتباط دارد نه تعداد درخواست های آنها! در این روش وقتی یک در خواست از سمت کلاینت فرستاده می شود برای پاسخ دادن، در سمت سرور باید دو کار انجام شود ۱- جمع آوری اطلاعات ۲- ساختن UI، در حالی که در روش rich client در سمت سرور فقط اطلاعات جمع آوری می شود و برای کلاینت ارسال می شود.
پ.ن. من درباره اسم های rich client و thin client که شما برای این دو روش استفاده کردید شک دارم که برای این مقایسه کاربرد درستی دارند یا نه.
